Kas mainās epidemioloģiskās drošības prasībās no 2022. gada 1.aprīļa?

Šis apkopojums ir veikts pēc spēkā esošajiem MK noteikumiem Nr.662 “Epidemioloģiskās drošības pasākumi Covid-19 infekcijas izplatības ierobežošanai” pēc stāvokļa uz 15.03.2022.

Kas mainās epidemioloģiskās drošības prasībās no 2022. gada 1.aprīļa? Šis apkopojums ir veikts saskaņā ar pēdējiem – 2022.gada 22.marta grozījumiem MK noteikumos Nr.662 “Epidemioloģiskās drošības pasākumi Covid-19 infekcijas izplatības ierobežošanai”, kas publicēti 2022.gada 24.martā un stāsies spēkā 1.aprīlī. Kā jau ierasts Ministru kabinets vispirms pieņēma grozījumus, kas būtiski atcēla ierobežojumus, tad publiski paziņoja, ka  no 1.aprīļa tika atcelti praktiski visi ierobežojumi, bet faktiski ar šiem grozījumiem atcēla tikai daļu no ierobežojumiem, bet ar dažādiem nosacījumiem.

1.      No 1.aprīļa vairs neeksistēs tādi jēdzieni kā epidemioloģiski daļēji droša vide un epidemioloģiski nedroša vide. Paliek tikai epidemioloģiski droša vide.

2.      Publiskās iekštelpās nav obligātas prasības lietot sejas maskas. Maskas paliek kā obligātas sabiedriskajā transportā, izņemot bērnus līdz 12 gadu vecumam, bet bērni līdz 18 gadu vecumam var lietot nemedicīniskus sejas aizsegus. Kā obligātas maskas paliek veselības aprūpes iestādēs gan veselības aprūpes pakalpojuma sniedzējiem, gan pacientiem. Obligātas maskas ir arī ilgstošas sociālās aprūpes iestādēs un sociālās rehabilitācijas pakalpojuma sniegšanas vietās, kur maskas obligāti lieto apmeklētāji, darbinieki, kuri ir saskarē ar apmeklētājiem, un ilgstošās sociālās aprūpes un sociālās rehabilitācijas klienti, tiekoties ar apmeklētājiem, piedaloties pasākumos šajās iestādēs, kā arī ārpus institūcijas telpām, apmeklējot pasākumus, saņemot pakalpojumus, tai skaitā tirdzniecības pakalpojumus. Turklāt maskas kā obligātas var noteikt jebkurš pakalpojuma sniedzējs vai pasākuma rīkotājs, kā arī darba devējs savā uzņēmumā (iestādē).

3.      Epidemioloģiski droša vide kā obligāta netiek nekur pieprasīta, taču jebkurš pakalpojuma sniedzējs vai pasākuma rīkotājs var noteikt, ka pakalpojums tiks sniegs vai pasākums tiks organizēts epidemioloģiski drošā vidē. Tāpat darba devējs var noteikt, ka konkrēti darbi tiks veikti epidemioloģiski drošā vidē.

4.      Darba devējam tāpat ir  tiesības noteikt tos darbus, kuros ir obligāti nepieciešams vakcinācijas vai pārslimošanas sertifikāts. Darba devējam ir jāizvērtē noteikumos norādītie kritēriji.

5.      Darbiniekiem (amatpersonām), kuri veic darbu uz ārpakalpojumu līgumu pamata, veic mācību praksi, brīvprātīgo darbu, arī konkrētais darba devējs var pieprasīt obligātu vakcinācijas vai pārslimošanas sertifikātu.

6.      Darba devējam ir tiesības nepielaist darbinieku pie darba, ja tam nav vakcinācijas vai pārslimošanas sertifikāta.

Darba devējam ir tiesības paziņot darbiniekam, ka šāds sertifikāts ir nepieciešams.

7.      Nav vairs pulcēšanās ierobežojumu ne privātos pasākumos, ne publiskos pasākumos, ne kultūras pasākumos, taču darba devējs ir tiesīgs ierobežot pulcēšanos konkrētā darba vidē.

8.      Tiek atceltas speciālās epidemioloģiskās prasības saimniecisko pakalpojumu sniedzējiem, tirdzniecības un ēdināšanas pakalpojumu sniedzējiem.

9.      Izglītības procesā nodarbinātajiem ir jābūt ar vakcinācijas vai pārslimošanas sertifikātu, proti – sertifikātam ir jābūt gan pedagogiem, gan pakalpojumu sniedzējiem, ja viņi nonāk saskarē ar izglītojamo. Skolēniem, koledžās un augstskolās studējošiem sertifikāts nav obligāts, bet to par obligātu var noteikt koledžas vai augstskolas vadība, it īpaši praksē vai praktiskās daļas apguvē tematiskajās grupās “izglītība” un “veselības aprūpe”. Izglītības iestādēs netiek veikta testēšana. Pedagogam, kuram uz 31.03.2022. ir spēkā pārslimošanas sertifikāts, ir tiesības strādāt līdz 30.06.2022. arī tad, ja šajā laikā sertifikāta termiņš beidzas.

10.  Nedaudz mainās izolācijas un mājas karantīnas noteikumi saslimušajām personām, kā arī kārtība kontaktpersonu noteikšanai un medicīniskai novērošanai.

11.  Vakcinācijas vai pārslimošanas sertifikāts kā obligāts paliek veselības aprūpes pakalpojumu sniedzējiem, nonākot tiešā kontaktā ar pacientu, kā arī ieslodzījumu vietas pārvaldes darbiniekiem un ieslodzītajiem, kuri tiek nodarbināt par samaksu.

Jurista viedoklis: Kā Ministru kabinets acīmredzami pārkāpj jūsu tiesības

Aicina valdību neveicināt bērnu segregāciju un potenciālu vardarbību jauniešu vidū

Cilvēka brīvības un cieņas Memoranda grupa kopā ar sabiedrības pārstāvjiem aicina valdību neieviest izglītības procesa nodrošināšanas kārtībā normas, kas var veicināt bērnu segregāciju un emocionālu, fizisku vardarbību bērnu un jauniešu vidū.

Viņi norāda, ka, pirmkārt, šis regulējums, kas paredz mutes un deguna aizsegu lietošanu, ir vērsts uz epidemioloģiskās drošības īstenošanu, bet atbrīvojums no aizsegu lietošanas, acīmredzami iekļauts, uzskatot, ka vakcinētas personas nav vai ir mazāk spējīgas izplatīt vīrusu apkārtējā vidē un tādējādi inficēt citas personas.

2021. gada 19. augustā vairākos zinātnisko pētījumu publikāciju datu bāzēs (piem. Medicīnisko publikāciju datu bāzē BMJ) tika publiskots Oksfordas Universitātes veiktais pētījuma “Delta  varianta ietekme uz vīrusa slodzi un vakcīnu efektivitāte pret jaunajiem Sars-Cov-2 paveidiem Lielbritānijā”.

“Sadarbojoties daudzām Oksfordas universitātes un citu universitāšu speciālistu komandām, pētījuma rezultātā tika izdarīts būtisks secinājums, ka indivīda aizsardzības pret infekciju ar SARS-CoV-2 Delta paveidu pēc pilnas vakcinācijas (2 dozām) vakcīnu BNT162b2, ChAdOx1 un mRNA-1273  saņemšanas ir samazinājusies, salīdzinoši ar iepriekš sastopamajiem variantiem, un infekcijas gadījumā inficēto personu vīrusu slodze ir vienāda vakcinētām personām un tiem, kas nav vakcinēti,” norāda juridiskās palīdzības sniedzējs pārstāvjiem, advokāts Aldis Alliks.

Minētais pētījums norāda, ka vakcinēta persona pēc inficēšanās ar vīrusa paveidu Delta apkārtējā vidē izplata tikpat daudz vīrusa, kā nevakcinēta persona – tātad, rada analoģisku apdraudējumu. Pētījuma autori pauž bažas, ka iespēja pilnībā vakcinētiem indivīdiem pārnest vīrusu citiem padara pūļa imunitātes sasniegšanu par izaicinājumu.

Viens no Memoranda pārstāvjiem Viesturs Rozenbergs pauž uzskatu, ka pastāvot identiskiem vīrusa izplatīšanas riskiem, un samazinoties vakcinācijas efektivitātei pret jaunajiem Sars-Cov-2 paveidiem, epidemioloģiskās drošības prasības nosakāmas vienādas vakcinētiem un nevakcinētiem bērniem. “Papildus minētajiem veselības drošības aspektiem mēs aicinām pievērst uzmanību arī būtiskajam psiholoģiskajam apsvērumam. Mutes un degunu aizsegu lietošanas atšķirīgās prasības vakcinētiem un nevakcinētiem bērniem radīs bērnu “segregāciju”, augsni asiem konfliktiem un emocionālai un fiziskai vardarbībai,” norāda Viesturs Rozenbergs.

Advokāts Aldis Alliks uzsver, ka bērnam kā fiziski un intelektuāli nenobriedušai personai vajadzīga īpaša aizsardzība un gādība un Bērnu tiesību aizsardzības likuma 3.panta 2.daļā norādīto, ka bērna tiesības un brīvības valsts nodrošina visiem bērniem bez jebkādas diskriminācijas. Ikvienam bērnam valsts apņēmusies nodrošināt tiesības uz personas neaizskaramību un aizsardzību pret cietsirdīgu izturēšanos, cieņas un goda aizskaršanu.

‘’Jebkāda atšķirīga attieksme un atšķirīgas prasības izglītības iestādē pēc vakcinācijas fakta pazīmes, ir tiesiski pieļaujamas tikai, pastāvot pierādāmai nepieciešamībai. Papildus bērni, kuriem nav sadarbspējīga izslimošanas vai vakcinācijas sertifikāta tiks pakļauti testēšanai, bet bērni ar minētajiem sertifikātiem – nē, lai arī vakcinācijas fakts neizslēdz inficēšanās vai vīrusa izplatīšanas risku. Ņemot vērā visu iepriekš norādīto, norādām, ka epidemioloģiskās drošības nodrošināšanai un bērnu tiesību aizsardzības īstenošanai pret diskrimināciju un vardarbību, ir nepieciešams  atkārtoti izvērtēt mutes un deguna aizsegu lietošanas kārtību skolās, kā arī atbrīvojumus no to lietošanas,” aicina Memoranda pārstāvji.

Cilvēka brīvības un cieņas Memorandu izveidoja Saeimas deputātu grupa “Par tiesībām uz vakcinācijas brīvprātīgumu” kopā ar sabiedrības pārstāvjiem. Memoranda iniciatore ir Saeimas deputāte un Saeimā izveidotās atbalsta grupas “Par tiesībām uz vakcinācijas brīvprātīgumu” vadītāja vietniece Jūlija Stepaņenko. Šobrīd Cilvēka brīvības un cieņas Memorandu parakstījuši jau 25 493 privātpersonas, 293 uzņēmumi un sabiedriskās organizācijas. Memoranda mērķis ir apvienot domubiedrus, kas iestājas par vakcinācijas brīvprātīgumu un vienlīdzību neatkarīgi no vakcinācijas statusa, kā arī cilvēka apziņas brīvību, lai kopīgi aizstāvētu savas – LR Satversmē un starptautiskajos dokumentos noteiktās cilvēka pamattiesības.

Cilvēka brīvības un cieņas Memoranda vārdā

Aldis Alliks

Par nepamatotu lēmumu nevakcinētiem bērniem lietot mutes un deguna aizsegus

           Mēs, Cilvēka brīvības un cieņas Memoranda 25 946 parakstītāju pārstāvji, aicinam valdību neieviest izglītības procesa nodrošināšanas kārtībā normas, kas var veicināt bērnu segregāciju un emocionālu, fizisku vardarbību bērnu un jauniešu vidū.

            Ministru kabineta 2020.gada 9.jūnija noteikumu Nr.360 "Epidemioloģiskās drošības pasākumi Covid-19 infekcijas izplatības ierobežošanai"" 40.¹¹ 2. apakšpunktā paredzēts, ka klātienē izglītības procesa ietvaros un ārpus tā iekštelpās lieto mutes un deguna aizsegu, izņemot nodarbinātos ar sadarbspējīgu vakcinācijas vai pārslimošanas sertifikātu un izglītojamos ar sadarbspējīgu vakcinācijas vai pārslimošanas sertifikātu klātienes izglītības procesā mācību telpā (izņemot gadījumu, ja izglītības iestādes vadītājs, izvērtējot epidemioloģisko situāciju, ir pieņēmis ar dibinātāju saskaņotu pamatotu lēmumu par mutes un deguna aizsega lietošanu).

            Regulējums, kas paredz mutes un deguna aizsegu lietošanu, ir vērsts uz epidemioloģiskās drošības īstenošanu, bet atbrīvojums no aizsegu lietošanas, acīmredzami iekļauts, uzskatot, ka vakcinētas personas nav vai ir mazāk spējīgas izplatīt vīrusu apkārtējā vidē un tādējādi inficēt citas personas.

            Šāds pieņēmums balstās uz iepriekš speciālistu sniegtajām ziņām saistībā ar SARS-CoV-2  Alfa (Lielbritānijas), Beta (Dienvidāfrikas) un Gamma (Brazīlijas) paveida izplatīšanās iespējām.

Savukārt, 2021.gada 19.augustā vairākos zinātnisko pētījumu publikāciju datu bāzēs (piem. Medicīnisko publikāciju datu bāzē BMJ[1]) tika publiskots Oksfordas Universitātes veiktais pētījuma “Delta  varianta ietekme uz vīrusa slodzi un vakcīnu efektivitāte pret jaunajiem Sars-Cov-2 paveidiem Lielbritānijā”[2].

            Sadarbojoties daudzām Oksfordas universitātes un citu universitāšu speciālistu komandām, pētījuma rezultātā tika izdarīts būtisks secinājums, ka indivīda aizsardzības pret infekciju ar SARS-CoV-2   Delta paveidu pēc pilnas vakcinācijas (2 dozām) vakcīnu BNT162b2, ChAdOx1 un mRNA-1273  saņemšanas ir samazinājusies, salīdzinoši ar iepriekš sastopamajiem variantiem, un infekcijas gadījumā inficēto personu vīrusu slodze ir vienāda vakcinētām personām un tiem, kas nav vakcinēti.

            Faktiski pētījums norāda, ka vakcinēta persona pēc inficēšanās ar vīrusa paveidu Delta apkārtējā vidē izplata tikpat daudz vīrusa, kā nevakcinēta persona – tātad, rada analoģisku apdraudējumu. Pētījuma autori izsaka bažas, ka iespēja pilnībā vakcinētiem indivīdiem pārnest vīrusu citiem padara pūļa imunitātes sasniegšanu par izaicinājumu.

            Vadoties no informācijas, kas sniegta iepriekš norādītajā Oksfordas Universitātes pētījumā “Delta  varianta ietekme uz vīrusa slodzi un vakcīnu efektivitāte pret jaunajiem Sars-Cov-2 paveidiem Lielbritānijā”, secināms, ka personas, kas pilnībā vakcinētas spēj inficēt apkārtējos tāpat kā nevakcinētas personas. Atbilstoši SPKC mājas lapā publicētajai statistikas informācijai, šobrīd Latvijā nospiedoši dominē (virs 90% gadījumu) SARS CoV-2 vīrusa Delta (B.1.617.2) variants[3].  Līdz ar norādīto Ministru kabineta 2020.gada 9.jūnija noteikumu Nr.360 "Epidemioloģiskās drošības pasākumi Covid-19 infekcijas izplatības ierobežošanai"" ietvertie drošības pasākumi attiecībā uz klātienes mācību organizēšanu skolās nesasniedz normatīvā akta leģitīmo mērķi – epidemioloģiskās drošības nodrošināšanu klases kolektīvā.

Papildus minētajiem veselības drošības aspektiem, būtu jāņem vērā būtisks psiholoģiskais aspekts – mutes un degunu aizsegu lietošanas atšķirīgās prasības vakcinētiem un nevakcinētiem bērniem (īpaši, ņemot vērā lietderības apsvērumus), rada bērnu segregāciju, augsni asiem konfliktiem un emocionālai un fiziskai vardarbībai.

            Ņemot vērā, ka bērnam kā fiziski un intelektuāli nenobriedušai personai vajadzīga īpaša aizsardzība un gādība un Bērnu tiesību aizsardzības likuma 3.panta 2.daļā norādīto, ka bērna tiesības un brīvības valsts nodrošina visiem bērniem bez jebkādas diskriminācijas, un ka ikvienam bērnam valsts apņēmusies nodrošināt tiesības uz personas neaizskaramību un aizsardzību pret cietsirdīgu izturēšanos, cieņas un goda aizskaršanu, jebkāda atšķirīga attieksme un atšķirīgas prasības izglītības iestādē pēc vakcinācijas fakta pazīmes, ir tiesiski pieļaujamas tikai, pastāvot pierādāmai nepieciešamībai.

            Papildus norādāms, ka bērni, kuriem nav sadarbspējīga izslimošanas vai vakcinācijas sertifikāta tiks pakļauti testēšanai, bet bērni ar minētajiem sertifikātiem – nē. Tomēr vakcinācijas fakts neizslēdz inficēšanās vai vīrusa izplatīšanas risku. Minētais liek secināt, ka bērnu grupa, kas saņēmuši vakcīnu, netiks testēti un nelietos mutes un deguna aizsegus var radīt potenciāli augstāku vīrusa izplatīšanās risku kā bērni, kuri tiks testēti un lietos mutes un deguna aizsegus.

            Ņemot vērā visu iepriekš norādīto, norādām, ka epidemioloģiskās drošības nodrošināšanai un bērnu tiesību aizsardzības īstenošanai pret diskrimināciju un vardarbību, ir nepieciešams  atkārtoti izvērtēt mutes un deguna aizsegu lietošanas kārtību skolās, kā arī atbrīvojumus no to lietošanas.

            Uzskatām, ka pastāvot identiskiem vīrusa izplatīšanas riskiem, un samazinoties vakcinācijas efektivitātei pret jaunajiem Sars-Cov-2 paveidiem, epidemioloģiskās drošības prasības nosakāmas vienādas vakcinētiem un nevakcinētiem bērniem.

RAKSTI VĒSTULI DEPUTĀTAM!

SKOLOTĀJIEM!

Pēdējo mēnešu laikā kamēr katrs vecāks domā par jauno mācību gadu, vecāku un mūsu bērnu tiesībām un iespējām, lielajā jezgā, ko sacēluši politiķi un birokrāti, ikviens no mums var justies apmulsis.

Mēs visi dzirdam skaļas, pārliecinošas un uzstājīgas runas par “bērnu tiesībām uz izglītību”, kuru ēnā mūsu Skolotāji tiek spiesti pakļaut sevi riskam, ko rada pētījumu stadijā esošas vakcīnas. Riskam, kura apmērs vēl nav apzināts, bet atklājas pamazām. Riskam, kurš neizzudīs tikai tādēļ, ka to noliegsim.

Šī “jezga” (jo citādi literārā valodā to nosaukt nav iespējams), par Skolotāju runā kā par instrumentu mūsu bērnu tiesību nodrošināšanai; kā par margināli, kura tiesības pat netiek apspriestas – ir tikai pienākums kalpot sabiedrībai. Šajā jezgā vecāki tiek nostādīti pret skolotājiem. Vecāku intereses tiek pretstatītas “skolotāju”, vecāku viedoklis tiek konfrontēts ar “skolotāju” viedokli. Un mums šāda rīcība sāp.

Skolotāj, kas šo lasa, šī ir vēstule Tev – Tavai drosmei, Tavai pašapziņai, Tavai pārliecībai un ticībai.

Mēs rakstām pateicībā par to, ka katram no mums ir bijusi svētība sastapt vismaz vienu Skolotāju – savu skolotāju ar lielo burtu – cilvēku, kurš mums ne vien deva izglītību, bet mācīja dzīvot – izzināt, domāt, paust pārliecību un aizstāvēt to. Tie ir iemesli, kāpēc mēs jūs cienām, tie ir iemesli, kāpēc “skolotāju piespiešanas kampaņa” mums ir sāpīga.

Mēs gribam, lai Jūs zināt, ka domājot par Skolotājiem,  mēs nedomājam par “pakalpojuma sniegšanu”. Mēs nedomājam par skolotājiem kā par “skrūvēm” lielā izglītības mašīnā. Mēs nedomājam par skolotājiem kā par savām vai savu bērnu tiesībām, bet gan kā par privilēģiju. Mēs ceram, ka mūsu bērnu skolotāji turpinās būt izzinoši, domājoši un drosmīgi. Ka vairāk par visu mūsu bērniem būs iespējas no skolotājiem mācīties drosmi.

Mēs gribam ticēt, ka saprāts uzvarēs:

-  Ka ikviens sapratīs, ka aiz katra skolotāja ir viņa ģimene ar tiesībām uz veselu mammu un tēti;

-  Ka mūsu bērniem ir tiesības uz izglītību, bet nevienam no mums nav tiesību diskriminēt skolotāju;

-  Ka skolotājs nav avangarda karotājs, bet gan saudzējams, cienāms un respektējams paraugs;

-  Ka pienāks diena, kurā valsts pārtrauks eksperimentēt un sāks savus pilsoņus sargāt un ārstēt.

Šīs vēstules nolūks nav nevienu no Jums atrunāt no lēmuma pieņemšanas, tikai iedrošināt nesamulst, ja brīžiem šķiet, ka nespējat atrast visas atbildes, un galvenais – uzdot jautājumus. Jo ne jums ir jābūt atbildēm – bet gan tiem, kas mēģina ieviest ētiski apšaubāmus likumus.

Sokrāts, sarunā ar Platonu par ētisku valsts pārvaldīšanu apgalvo: “.. kamēr kāds nespēj stāties pretī visiem iebildumiem un nav gatavs tos atspēkot nevis ar  viedokli, bet ar absolūtu patiesību, neslēpjoties ne no viena no pretargumentiem – kamēr vien cilvēks nav gatavs visu to izdarīt, jums jāatzīst, ka viņš neizprot ne labuma ētisko ideju, ne kādu citu ētisku jēdzienu.  Ja viņš vispār ko ir apjautis, tad tā ir ēna ko sniedz viedoklis, bet nevis zinātnes patiesību; tāds cilvēks sapņo un snauž šajā dzīvē un pirms viņš pamodīsies, viņš jau būs miris…”

Domājot par šo vairāk kā 2000 gadus veco patiesību, jāatzīst, ka necik tālāk par Platona laika valsts pārvaldes ētikas trūkumiem neesam tikuši – vēl aizvien atduramies pret seno “viedokļa” klupšanas akmeni, līdz ētiskai objektīvas patiesības noskaidrošanai un godīgai diskusijai par to pat netiekot.

Tāpēc mēs esam brīvprātīgi pulcējušies, lai ne vien rosinātu diskusiju, bet ļautu gaismā nonākt informācijai, lai kopā meklētu patiesību un ētiskākos risinājumus. Ar pateicību un cieņu, aicinām pievienoties arī Jūs, jo bez Skolotāja tautai nav cerību uz nākotnes brīvību un drošību.

Brīvības Memorands nav politiska kustība, tā ir tautas atmodas pierādījums. Brīvības memorands pulcē tos, kas iestājas par cilvēka tiesībām izlemt par savu ķermeni un saglabāt cilvēka cienīgu dzīvi. Brīvības memorands ir pilsoņu savstarpējas sadarbības platforma, kura ir radīta un turpina pilnveidoties, lai aizsargātu vissvarīgāko – cilvēka neatņemamās tiesības un patiesas demokrātiskas vērtības. Ikviens ir aicināts pievienoties, lai kopā īstenotu šo uzdevumu.

Cilvēka brīvības un cieņas Memoranda komandas vārdā,

Zvērināts advokāts Aldis Alliks

E-pasts: aaa@alliks.lv

Obligātās vakcinācijas likumprojekts

Vēstule Saeimas deputātiem